Споры о взыскании долга неустойки и процентов



Взыскание задолженности по договору поставки в судебном порядке: пошаговая инструкция


Но стоит помнить, что каждый случай индивидуален, поэтому простое копирование данных может привести к негативным последствиям. Далее мы постараемся рассказать о том, как правильно указывать сведения в заявлении о взыскании задолженности исходя из вашей конкретной ситуации, и где искать информацию для составления иска.

Обратите внимание, на то, что существует ограничение в сроках для взыскания задолженности через суд. Прочитайте о сроках исковой давности в нашей . Споры по взысканию задолженности между предпринимателями, компаниями рассматриваются в арбитражном суде. Обычно исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки подается в арбитражный суд субъекта РФ, где проживает или имеет место нахождения сторона соглашения, которая имеет задолженность, то есть ответчик.
Но существуют и исключения. Истец может выбрать сам, в какой суд обратиться, в следующих случаях: вам неизвестно, где живет или находится должник (иск можно предъявить в том регионе, где находится его имущество, или по его последнему известному адресу);

Взыскание неустойки без суда

Информацию обо всех судебных спорах с участием какой-либо компании, можно легко найти в открытом доступе в , а также на .

Часто в борьбе за сохранение безупречной репутации контрагенты готовы добровольно во внесудебном порядке оплатить все начисленные неустойки, дабы не попасть в списки недобросовестных судебных ответчиков, которые не только не исполняют свои прямые обязательства по сделке, но и уклоняются от несения штрафных санкций в виде неустойки за допущенные нарушения.

Грамотное давление на психологические страхи за репутацию компании, позволят взыскать неустойку с должника и без обращения иска в суд.

Взыскание неустойки до суда, как способ избежать дополнительных расходов Материальных аспектов, помогающих при взыскании неустойки, безусловно, больше, и главный из них, это нежелание недобросовестного контрагента нести дополнительные расходы в связи с судебным производством.

Так в случае,

Взыскание задолженности и проценты

Основной предпосылкой успешного взыскания договорной неустойки в арбитражной практике является наличие в договоре юридически грамотной формулировки условия о неустойке. В договоре следует четко описать нарушение, влекущее начисление неустойки, размер неустойки или порядок его определения, а в случае пени – порядок исчисления периода просрочки. Возможна комбинация штрафа и пени – единовременный штраф за сам факт нарушения, плюс пени за каждый день просрочки оплаты.

Для обеспечения возможности взыскания кроме неустойки еще и убытков, в договоре следует указать на то, что неустойка носит штрафной характер. Такое указание имеет смысл еще и потому, что если неустойка является штрафной, то кроме нее за просрочку оплаты можно взыскать еще и проценты по ст. 395 ГК РФ (см. ниже), как следует из п.
42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Надо отметить, что законодательством

Президиум ВАС решил, что за просрочку не нужно платить дважды

Истец потребовал 4,6 млн руб.

неустойки и почти 1 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

«ЗИО-Бел-центр» предъявил встречный иск, в котором требовал полмиллиона пени за просрочку оплаты поставки и на проценты по ст. 395 ГК на такую же сумму. Суд первой инстанции частично удовлетворил основной иск, взыскав порядка 800 000 руб. неустойки. Судья указала, что «по смыслу п.

4 ст. 487 ГК применение ответственности в виде начисления процентов по ст. 395 ГК возможно только в том случае, если законом либо договором не предусмотрена ответственность (неустойка) за несвоевременную передачу товара». Встречный иск судья не удовлетворила. «ЭМ-Альянс» подал апелляционную жалобу, настаивая на полном удовлетворении своих требования.
Но 9-й Арбитражный апелляционный суд, изучив документы, частично удовлетворил оба иска – с взаимозачетом встречных требований. С поставщика было взыскано уже 1,7 млн руб.

Неустойка: когда и как ее можно взыскать

Говоря о неустойке в этих двух ипостасях имеют в виду различные стадии правового регулирования: реализация правовых норм при возникновении обязательства (неустойка как юридическая гарантия) и принудительная реализация установленного договором или законом положения при нарушении существующего обязательства (неустойка как мера ответственности). Наиболее часто на практике возникают вопросы, связанные с рассмотрением неустойки в качестве меры гражданско-правовой ответственности, с ее соотношением с убытками и процентами за пользование чужими денежными средствами как другими формами ответственности, поэтому именно эти проблемы и будут предметом дальнейшего рассмотрения. Когда правомерно взыскание неустойки?

Прежде всего хотелось бы остановиться на условиях взыскания неустойки, но не на общих основаниях применения мер ответственности (совершение правонарушения и вины правонарушителя), ибо ответ на этот вопрос достаточно определенно дан в ГК: неустойка является типичной формой ответственности.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании долга, договорной неустойки

На условиях договора истец произвел поставку товара по следующим товарным накладным (приложение № 3): № п/п Товарная накладная Сумма поставки с НДС, руб. № Дата 1 23 07.08.2007 36710,60 5599,92 31110,68 2 31 10.08.2007 26204,41 3997,28 22207,12 3 78 27.08.2007 12480,00 1903,73 10576,27 4 79 27.08.2007 5168,80 788,46 4380,34 5 80 27.08.2007 17065,00 2603,14 14461,86 6 81 27.08.2007 4803,10 732,68 4070,42 7 91 28.08.2007 2130,00 324,92 1805,08 8 123 07.09.2007 62913,10 9596,91 53316,19 9 122 07.09.2007 3492,14 532,70 2959,44 10 131 12.09.2007 7409,43 1130,25 6279,18 11 132 12.09.2007 10645,74 1623,93 9021,81 12 160 20.09.2007 5218,50 796,04

О взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов на оплату услуг представителя

долга в сумме 101278 руб.

НДС, руб. Сумма поставки без НДС, руб.

74 коп., процентов в сумме 21036 руб. 17 коп., неустойки в сумме 20255 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб. Ответчик представил отзыв на иск, в котором сумму основного долга признал, в удовлетворении остальной части требований просил отказать, указав, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании неустойки в виде пени являются взаимоисключающими, договор поставки является незаключенным, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб.
выходят за разумные пределы и носят характер злоупотребления правом; представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса

о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору № 2-472/2021 (2-8241/2016;)

неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.Согласно п.

1 ст. если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Период просрочки и расчет неустойки, указанные истцом, являются верными.В то же время, ставка пени, безусловно, в данном случае является чрезмерной, составляя 0,2% в день или 73% годовых, что почти в 7,3 раза превышает установленную Центральным банком Российской Федерации ключевую ставку (10%) на день рассмотрения дела судом.В этой связи, с учетом характера спорного правоотношения, его субъектного состава, срока допущенного ответчиком

Взыскание неустойки и процентов по договору поставки

395 Гражданского кодекса, — на денежную сумму, подлежащую уплате, начисляются проценты в размере учетной ставки банковского процента. Правовая природа ответственности, установленной статьей 395 Гражданского кодекса РФ, представляется решенной: проценты — это форма неустойки (пункт 6 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14).

В связи с этим, суды не начисляют на сумму взыскиваемого основного долга одновременно неустойку, установленную договором, и проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ.Если руководствоваться концепцией

«проценты по денежным обязательствам есть неустойка»

, то становится понятно, почему суды отказываются взимать за одну просрочку две разные неустойки, а именно договорную (пени, установленные договором) и законную, то есть проценты по ст.