Совокупность преступлений судебная практика


Совокупность преступлений


Отсутствие осуждения за совершенные преступления отличает совокупность от рецидива. С изъятием из УК ст.16 (неоднократность преступления) совокупность может быть образована сочетанием одинаковых, однородных и разнородных преступлений. Например, если субъект совершил кражу имущества (ч.1 с.158 УК) , а затем еще одно аналогичное преступление, все содеянное будет квалифицироваться по совокупности двух краж. Совокупность будет также налицо, если виновный после кражи совершит хулиганство.

При совокупности, независимо от того, образуют ли ее деяния, охватываемые одинаковыми, разными статьями или различными частями одной статьи, требуется, чтобы эти нормы всегда отражали самостоятельные составы преступления с собственными санкциями. При совокупности преступлений все преступные деяния должны быть совершены виновным до вступления приговора в законную силу за любое из них.

В противном случае речь может идти о рецидиве, который влечет иные, нежели при совокупности, правовые последствия.

Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике

Именно последняя позиция сегодня поддерживается судебной практикой.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.

№2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указывается, что при совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

По этому пути идет высшая судебная инстанция, рассматривая конкретные уголовные дела. Так, Ч. после провозглашения приговора, выражая свое недовольство, в зале судебного заседания стал угрожать убийством председательствовавшему по делу судье. За указанные действия Ч. был впоследствии осужден по ч.

1 ст. 296 УК РФ с назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК.

Особенности реальной и идеальной совокупности преступлений

При совершении, например, лицом двух преступлений отсутствует совокупность, если по одному из них истек срок давности привлечения к уголовной ответственности или лицо освобождается от нее на основании акта амнистии.

В теории уголовного права и судебной практике выделяются два вида совокупности: реальная и идеальная. Разделение совокупности преступлений на идеальную и реальную должно иметь определенное значение и для оценки общественной опасности этих форм совокупности. Нельзя согласиться с тем, что число действий, лежащих в основе совершенных преступлений, не может служить критерием оценки их опасности.

Лишь количественная характеристика действий вряд ли может быть обоснованием необходимости выделения форм совокупности. Однако при прочих равных условиях совершения преступлений необходимо учитывать и то, что идеальная совокупность не формирует повторности совершения преступлений, что линия

Рекомендуем прочесть:  Продлить трафик на мегафоне на 1 гб за 150 рублей

Судебная практика по ст.

17 уголовного кодекса РФ

И такой случай не будет признаваться рассматриваемой категорией.

Кроме того, при конкуренции норм общей и специальной в юриспруденции установлено правило о предоставлении приоритета последней, исключающей множественность преступлений. Цель установления этого явления при квалификации заключается в следующем:

  1. это отягчающее обстоятельство;
  2. ужесточение наказания;
  3. оказывает влияние на отбывание наказания.

От рецидива можно отличить по простому признаку – наличию приговора суда по какому-либо из предъявленных обвинений. При рецидиве злоумышленник уже осуждён за одно из преступлений, а по второму ещё ведётся расследование.

Как отмечают правоприменители, исключение неоднократности повлекло неудобства при квалификации преступлений. Существуют определённые применения правил о множественности, появившиеся на основе практики, разъяснений и комментариев высшей судебной инстанции.

Идеальная совокупность преступлений

Если частями статьи предусмотрены разновидности состава одного и того же преступления, идеальная совокупность преступлений невозможна.

Например, кража с проникновением в жилище в особо крупном размере охватывается признаками составов, закрепленных ч.3 п.

«а», ч.4 ст.158 УК РФ. Квалифицировать совершенное необходимо по наиболее тяжкому признаку, предусмотренному п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как за кражу в особо крупном размере с проникновением в жилище. Имеет место конкуренция уголовно-правовых норм. , квалифицируемых по разным частям одной и той же статьи, встречается в судебной практике крайне редко.

Это объясняется особенностями построения уголовно-правовых норм о преступлении.

Статьями Особенной части УК РФ, как правило, предусматриваются признаки одного самостоятельного преступления и только иногда — признаки нескольких таких преступлений. Идеальную совокупность

Судебная практика назначения наказания по совокупности преступлений

Поскольку в ч.

2 ст. 17 УК применительно к идеальной совокупности не указывается на части одной и той же статьи Особенной части УК, постольку и содеянное должно квалифицироваться только по той части статьи УК РФ, которая предусматривает более строгое наказание за деяние аналогичного состава. Практика применения УК РСФСР 1960 года показала, что примерно 12-13% от общего числа лиц, привлеченных к уголовной ответственности, несли ее по совокупности преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое из них.

Что касается определения основного окончательного наказания по совокупности, то порядок назначения и его пределы различаются в зависимости от принадлежности преступлений ее (совокупность) образующих к категории деяний небольшой тяжести, средней тяжести, тяжких или особо тяжких. Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если совершенные по совокупности

Совокупность преступлений

(далее — УК РФ) явилось то, что он впервые вносит в общую часть нормы посвященные множественности преступлений.

Даются понятия совокупности преступлений (ст. 17), рецидива преступлений (ст.18). УК РФ 1996 г. отказался от признания преступников «особо опасными рецидивистами», так как это противоречило принципу равенства граждан перед законом, закреплённому в ст.

4 УК РФ, и означало перенос центра тяжести уголовной ответственности с деяния на свойства личности преступника. Актуальность и необходимость соответствующих научных познаний состоит в том, что для дальнейшего изучения курса уголовного права данные понятия, чёткое уяснение их сущности является первоочередным. Так как в любом вопросе Особенной части УК РФ 1996 г.

столкновение с необходимостью использования данных понятий, в широком смысле, неизбежно.

Идеальная совокупность преступлений

Идеальная совокупность не является искусственно созданной юридической конструкцией, а отражает специфику реальной действительности, когда в результате совершения одного действия лицом осуществляется два и более различных преступлений.

Вышесказанное определяет актуальность данной работы. Цель данной работы — рассмотреть виды совокупности преступлений и их разграничение. Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи: 1.

В теории уголовного права высказывались различные точки зрения относительно понимания природы идеальной совокупности. Профессор А.Н.Трайнин писал, что “идеальная совокупность — это когда одним действием лица нарушается несколько уголовных норм”2 . Таким образом, в идеальной совокупности он усматривал нарушение нескольких уголовно-правовых норм.

М.М.Исаев и Н.Д. Дурманов полагали, что идеальная совокупность налицо тогда, когда одним действием виновного выполняются два или несколько составов преступлений3. Профессор А.А. Пионтковский в идеальной совокупности усматривал несколько преступлений4 . Что касается трактовки идеальной совокупности как нарушение одним действием лица нескольких уголовно-правовых норм, то следует этому решительно возразить.

Определение понятия совокупности преступлений

При этом не учитываются преступления, за которое лицо было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом». Фактически, такое же определение совокупности преступлений приводится УК РК, 1997 года, кроме того, упоминается об идеальной совокупности и конкуренции норм уголовного закона. По-разному совокупность преступлений определяется в теории уголовного права.

Например, А.М. Яковлев и Н.А. Стручков к ней относят случаи совершения виновным двух и более разнородных преступлений до вынесения приговора по любому из них. Однако такая позиция противоречит закону и судебной практике.