Нецелесообразности продолжения работы


Оглавление:

Отчет о невозможности нецелесообразности использования иных способов


При этом необходимо указывать:

  1. ссылки на законодательные акты, правила и нормы;
  2. преимущества предполагаемого контрагента и выгодные условия договора при данном способе приобретения товаров или услуг.
  3. ссылки на подзаконные акты, инструкции, положения и приказы, регулирующие подобные процедуры;
  4. существенную экономию государственных (бюджетных) средств в случае применении способа закупки у одного поставщика;
  5. финансово-экономические аспекты процесса, с аналитическим описанием финансовых механизмов;

Основными обоснованиями применения процедуры закупки у одного поставщика могут быть следующими:

  1. отсутствие рентабельности. Поставщик может быть не заинтересован в низкой стоимости,
  2. ограничение по срокам проведения закупки, когда долгосрочные процессы невыгодны и нецелесообразны, и повлекут за собой перерасход бюджетных средств;

Уведомление исполнителем заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы по договору на выполнение научно-исследовательских опытно-конструкторских и технологических работ

5 ст.

773 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, настоящим _________________________ информирует о невозможности(указать исполнителя)получения ожидаемых результатов (невозможности (нецелесообразности)продолжения работы) по договору на выполнение научно-исследовательских(опытно-конструкторских и технологических) работ от «___»________ ___ г.N ______ (далее — «Договор») в связи с: __________________________________.____________________________ просит в срок до «___»___________ ___ г.(указать исполнителя)(в разумный срок) предпринять меры, предусмотренные Договором (либо:положениями действующего законодательства Российской Федерации).Приложения:1. Копии документов, подтверждающих невозможность получения ожидаемыхрезультатов (невозможность или нецелесообразность продолжения работы).2. Копия документа, подтверждающего полномочия лица, действующегоот имени исполнителя.»___»__________ ___ г.Исполнитель

dtpstory.ru

Официальных разъяснений по вопросу обоснования невозможности или нецелесообразности иных способов определения поставщика не обнаружено.

Рекомендуем прочесть:  Повышение категории вождения

Представляется, что обосновать невозможность проведения конкурентных процедур будет крайне затруднительно, поэтому заказчику необходимо обосновать нецелесообразность закупки конкурентными способами.

Процедура проведения закупок у одного поставщика (исполнителя, подрядчика) должна иметь обоснование о невозможности (нецелесообразности) применения иных методов приобретения товара, услуг или продукции. Данный порядок закреплен законодательством (частью 3 статьи 93 Закона №44-ФЗ), и обязывает покупателя еще до заключения договора поставки (оказания услуг) составить отчетный документ, который бы аргументировал отсутствие возможности по применению нескольких методов выбора поставщика.

При этом в отчете следует указать предмет закупки с пояснениями условий соглашения, а также общую стоимость контракта.

Организация А (заказчик) заключила договор с организацией Б (исполнителем) на выполнение опытно-конструкторских работ по созданию электронного оборудования. Стороны согласовали техническое задание и срок исполнения договора — два года, также предусмотрели уплату штрафа за просрочку обязательств.

На исходе второго года организация Б уведомила заказчика о нецелесообразности выполнения работ и предложила модернизировать оборудование. Спустя полгода заказчик выслал новое техническое задание, содержащее требование с учетом замечаний исполнителя.

Спустя два года после получения нового технического задания исполнитель не выполнил работы по модернизации оборудования и заказчик потребовал уплатить штраф. Правомерны ли требования заказчика?

Однако данное действие не приостанавливает течение срока договора.

Таким образом, истечение согласованного сторонами срока договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Так как заказчик не продлил срок договора, договор считается прекращенным. То, что заказчик выслал новое техническое задание, по нашему мнению, является разновидностью оферты, необходимой для заключения нового договора. При этом новый договор создает новые обязательства сторон, следовательно, на них не распространяются условия предыдущего договора (в частности, о штрафе, являющемся дополнительным обязательством).

Данный вывод подтверждается судебной практикой. Так, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2014 N Ф05-7270/2014 было указано, что на дату окончания срока действия госконтракта ответчик уведомил заказчика о нецелесообразности продолжения работ в части модернизации изделия. Работа по модернизации изделия была приостановлена ответчиком до получения ответа истца.

Энциклопедия решений. Риск невозможности исполнения НИОКР

При этом извещение считается доставленным и в том случае, если адресат не получил его или не ознакомился с ним по зависящим от него обстоятельствам. Иные правила могут быть предусмотрены законом или условиями сделки или следовать из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Тема См. таже Энциклопедия судебной практики Формы документов Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Договоры и иные сделки» — это совокупность уникальных актуализируемых аналитических материалов по наиболее популярным темам в сфере гражданского права

Исковое заявление исполнителя в арбитражный суд о взыскании с заказчика понесенных исполнителем затрат в связи с обнаружением возникшей не по вине исполнителя невозможности или нецелесообразности продолжения опытно-конструкторских и технологических работ

Исходя из п.

Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Информационный блок «Энциклопедия решений.
5 ст. 773 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы.

Согласно ст. 776 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в ходе выполнения опытно-конструкторских и технологических работ обнаруживается возникшая не по вине исполнителя невозможность или нецелесообразность продолжения работ, заказчик обязан оплатить понесенные исполнителем затраты. Затраты истца составили __________ (_____________) рублей, что подтверждается ______________.

Требование (претензию) истца от «___»______________ ______ г. N _____ о возмещении затрат по Договору в размере __________ (_______________) рублей ответчик добровольно не удовлетворил,

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 n 09АП-15962/2008-ГК по делу n А40-48596/08-51-470 В удовлетворении заявления о признании недействительным соглашения о нецелесообразности продолжения работ по государственному контракту и взыскании убытков отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств злонамеренного соглашения сторон при заключении спорного акта, а также не доказаны размер причиненного ущерба и причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками заявителя.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

при участии: от истца: Гусарова Д.А., по дов.

от 01.08.2008 г., Мяконькова В.Б.

по дов. от 09.08.2007 г. от ответчика: Захаровой А.А. по дов. от 12.12.2008 г. от третьих лиц: 1.

Покровской Л.Д. — Лялина Л.М.

по дов. от 10.10.2008 г., Таратухина А.В.

по дов. от 10.10.2008 г. 2. Аристовой Л.В. — неявка, извещенустановил:Общероссийская физкультурно-спортивная общественная организация «Российская ассоциация спортивных сооружений» (ОФСОО «РАСС») обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании соглашения от 17.07.2007 г. N 155, заключенного с Федеральным агентством по физической культуре и спорту, недействительным и взыскании 1400000 руб.
убытков. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены гражданки Аристова Людмила Вениаминовна, Покровская Лейла Донияровна.

В обоснование исковых требований истец указал, что спорное соглашение совершено под влиянием

Редактировать: Уведомление исполнителем заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы по договору на выполнение научно-исследовательских опытно-конструкторских и технологических работ

5 ст.

773 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, настоящим _________________________ информирует о невозможности(указать исполнителя)получения ожидаемых результатов (невозможности (нецелесообразности)продолжения работы) по договору на выполнение научно-исследовательских(опытно-конструкторских и технологических) работ от «___»________ ___ г.N ______ (далее — «Договор») в связи с: __________________________________.____________________________ просит в срок до «___»___________ ___ г.(указать исполнителя)(в разумный срок) предпринять меры, предусмотренные Договором (либо:положениями действующего законодательства Российской Федерации).Приложения:1. Копии документов, подтверждающих невозможность получения ожидаемыхрезультатов (невозможность или нецелесообразность продолжения работы).2.

Копия документа, подтверждающего полномочия лица, действующегоот имени исполнителя.»___»__________ ___ г.Исполнитель

Энциклопедия судебной практики.

Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Последствия невозможности продолжения опытно-конструкторских и технологических работ (Ст. 776 ГК)

В порядке ГК РФ исполнителю могут быть оплачены только понесенные им затраты, размер которых он должен обосновать, но не стоимость выполненных работ Исходя из системного анализа положений Гражданского кодекса Российской Федерации под нецелесообразностью должно пониматься отсутствие заинтересованности заказчика в достижении результата, а невозможность должна характеризоваться действиями заказчика, третьих лиц, не позволяющими исполнителю выполнить работы, выводом исполнителя о невозможности продолжения работ при этом в совокупности с вышеуказанным исполнителю могут быть оплачены только понесенные им затраты, размер которых должен обосновать исполнитель, но не стоимость выполненных работ.