Кака писать прения для су3да



Кака писать прения для су3да

Оглавление:

Прения сторон. Выступления в гражданском процессе как средство формирования внутреннего убеждения суда.Опубликовано Владимир Голосов в 17.05.2017Прения сторон. Выступления в гражданском процессе как средство формирования внутреннего убеждения суда.Публикация в сетевом издании «Научная сеть Современное право», освещающая тематику прения сторон.В сетевом издании «Научная сеть Современное право» опубликована работа главного научного консультанта компании «Юридическая служба столицы», к.ю.н. Д.А. Ястребова и тренера по речевой коммуникации В.В. Голосова —

«Выступления в прениях сторон в гражданском процессе как средство формирования внутреннего убеждения суда»

.

Сотрудничество между компанией «Юридическая служба столицы» и тренером речевой коммуникации В.В. Голосовым имеет довольно давнюю историю с 2012 г.

Постоянно идет обмен теоретическими аспектами и практическим опытом в области совершенствования коммуникативных навыков.В работе рассматриваются некоторые проблемные особенности выступления в прениях сторон в гражданском процессе.Ястребов Д.А., Голосов (Попков) В.В.Выступления в прениях сторон в гражданском процессе как средство формирования внутреннего убеждения судаПрофессиональная деятельность юриста помимо высоких специальных квалификационных знаний и опыта, требует наличия развитых коммуникативных навыков. Проблема эффективной речевой коммуникации очень актуальна в юридической сфере.

Специфика коммуникативного взаимодействия в профессиональной юридической деятельности заключается в определенном характере действий его участников, особенностях структурного построения и используемых в данном процессе средствах. Поэтому, ораторское искусство имеет важное значение для практикующих судебных юристов, в частности, во время выступлений в прениях сторон.Прения сторон, это заключительная часть гражданского процесса, когда стороны – истец, ответчик и/или их представители излагают свои мнения по поводу исследованных в судебном заседании доказательств, свое отношение к иску, к позиции другой стороны по делу.

На этой же стадии можно признать иск, или отказаться от исковых требований.При этом следует учитывать, что опытный судья уже, как правило, сформировал свое мнение о рассматриваемом гражданском деле. По делу имеются соответствующие доказательства, с очевидностью подтверждающие ту или иную правовую позицию сторон. Кроме того, судье известно содержание самого иска и возражений на него, и в этих документах и так изложены правовое позиции сторон и их отношения к доказательствам, и в ходе исследования доказательств стороны перед судом уже высказывали свое отношение к ним.Именно исходя из этих соображений, часть практиков склонны, либо отказываться от выступлений в прениях, либо кратко сообщать суду свою позицию, высказанную ранее.Тем не менее, с учетом того, что суд может ошибаться в оценке доказательств, юрист все же не имеет морального права игнорировать данный этап судебного процесса.Прения сторон являются ключевым этапом оценки доказательств и выступают в качестве основы для вынесения решения судом в соответствии с выводами участников гражданского процесса, принимающих участие в прениях.В связи с этим, выступление в прениях должно фактически содержать проект судебного решения.

У юриста в прениях есть шанс озвучить последовательный и логически выверенный правовой анализ исследованных в судебном следствии доказательств, из которого следует необходимость удовлетворения позиции той стороны спора, которую представляет этот юрист.Определенную сложность в данной ситуации составляет то, что зачастую, в гражданском процессе, суд не дает время на подготовку речи в прениях. Несмотря на то, что по ходатайству сторон, судом может быть объявлен перерыв на несколько минут, в течение которых стороны могут подготовиться к прениям.Таким образом, выступление в прениях, как правило, – импровизация.

В связи с этим, следует предварительно подготовить тезисы выступления (может быть несколько вариантов таких тезисов, направленных на различные варианты возражений оппонента).Соответственно, во время выступлений основного оппонента и других участников необходимо вести записи, отмечая узловые моменты, которые следует отразить в прениях.Речь в прениях – одно из важнейших выступлений в рамках гражданского процесса, в котором оратор формирует определенную точку зрения на предмет речи, убеждает в предпочтительности или преимуществах предлагаемой точки зрения перед другими возможными или имеющимися у суда.Речь в прениях нацелена на выработку последующего решения.Приковать внимание к выступлениям в судебных прениях и служит речевая культура, которая позволяет повысить эффективность этих выступлений.Основная часть речи в прениях обязательно должна иметь простую структуру, четко делиться на микротемы, легко восприниматься на слух.Центральное место в основной части обычно занимает микротема, в которой высказывается правовая позиция, снабженная убедительной аргументацией.Среди доводов преобладают рациональные, из риторических чаще других используются оценки (как положительные, так и отрицательные) уже правовой позиции оппонента.Часто самостоятельной микротемой в речи в прениях включается возражение или опровержение, что вполне закономерно, поскольку эти формы являются проявлением взаимодействия речей.Как показывает практика, к типичным недостаткам построения возражений относятся:1) нечетко сформулированный пункт разногласия;2) отсутствие аргументации;3) недостаток в рациональной части аргументации, и возражение кажется голословным.В части опровержения, как составной части выступления в прениях, наряду с возражениями, следует отметить, что оно касается содержательной стороны утверждения и предъявляет антитезис по отношению к речи оппонента.

Опровержение ставит целью показать, что тезис оппонента неправдоподобен (неверен).Действующее гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что:а) судебные прения проходят в устной форме, состоя из речей;б) содержание судебных прений должно быть отражено в протоколе судебного заседания;в) речи в ходе судебных прений произносят лица, участвующие в деле, их представители в порядке, прямо предусмотренном в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (ГПК).Касательно очередности выступлений в прениях, необходимо иметь в виду следующее:а) суд не вправе изменять очередность, установленную в ст.
190 ГПК для выступлений в судебных прениях сторон и третьих лиц;б) прокурор, представители государственных органов, организаций и ряд других лиц выступают в прениях первыми;в) из лиц, участвующих в деле, сначала выступают истец и его представитель, при этом правила допускают возможность того, что сначала выступает представитель истца, а затем сам истец, или же истец и его представитель выступают одновременно (дополняя друг друга), либо на стороне истца выступает несколько представителей, либо истец не выступает в судебных прениях вообще, предоставив это представителю;г) аналогичные правила применимы и к выступлению ответчика и его представителя;д) в судебных прениях выступают также третьи лица, после выступления сторон (их представителей):— заявившие самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе,— не заявляющие самостоятельных требований.Необходимо отметить, что первыми в судебных прениях (т.е. даже перед сторонами) выступают:— прокурор, однако, только в случае если он предъявил иск (т.е.

является истцом по делу),— представители органов государственного управления, органов местного самоуправления, организаций, в том числе некоммерческих и коммерческих, а также граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц.Конкретную последовательность выступлений в судебных прениях прокурора и иных лиц, устанавливает суд (о чем выносит определение).Анализируя ряд гражданских дел, следует констатировать: внутреннее убеждение формируется посредством психологического воздействия на сознание судьи определенной интерпретации совокупности доказательств той или иной стороной.Внутреннее убеждение судьи складывается на основе рационального познания причинно-следственных связей между фактами объективной действительности, ценностного к ним подхода. В психологическом аспекте существенным для процесса формирования судейского внутреннего убеждения является осознание тех доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия и были предоставлены с позиции сторон в судебных прениях.Таким образом, судебная стадия прений сторон призвана окончательно сформировать внутреннее убеждение судьи, помочь суду глубже разобраться во всех обстоятельствах дела и принять правильное решение.Сетевое издание «Научная сеть Современное право» — это электронный журнал, ориентированный на юристов, занимающихся научной или практической деятельностью.Учредитель и издатель журнала — ЗАО Издательство «Новый индекс».Свидетельство СМИ Эл № ФС77-51555ISSN 2306-7624Сетевое издание «Научная сеть Современное право» — 2020. — №1Рубрики:БлогНовостиСтатьи Ты сможешь Начни уверенно выступать перед публикой за 2 дняЗапишись на интенсивный групповой тренингДата и стоимость — Интенсивный курс[ 4-5 ноября /6500 р ]Posted in Интенсивный курс и Групповое обучение|Комментарии к записи Дата и стоимость — Интенсивный курс отключеныХочу на тренинг**Нажимая кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных.Похожие записиБлог Ораторские приёмы.

Кульминация. Как закончить выступление?Ораторские приёмы.

Кульминация. Как закончить выступление? Уже не раз было сказано о том, что любая речь состоит из трех частей: начала или вступления, основной части и кульминации или заключения. В средней части надо рассказывать подробно Подробнее…Блог Публикация В.Голосова в сетевом издании «Научная сеть Современное право» — О значении реплики в гражданском процессе.27.12.2020 — Очередная публикация в сетевом издании «Научная сеть Современное право» — О значении реплики в гражданском процессе.

В сетевом издании «Научная сеть Современное право» опубликована очередная совместная работа главного научного консультанта компании «Юридическая служба Подробнее…Блог Ораторские приёмы. За занавесом: подготовка к выступлениюЗа занавесом: подготовка к выступлению От правильной подготовки к публичному выходу, зависит успех выступления оратора.
Волнение, присуще всем лекторам, но знание основных правил поведения поможет избежать неприятных ситуаций.

Неважные, на первый взгляд, вещи, часто оказывают Подробнее…Юридическая поддержка от нашего партнёра: компании «Юридическая служба столицы»:ooo-uss.ru — юсс.москваОставляя на сайте свои персональные данные, вы тем самым соглашаетесь с тем, что ваша информация будет использована в соответствии с Политикой конфиденциальностиDeveloped by nickanvar.Based on Hestia Theme.

Powered by WordPress.Проект дизайна — Дарья Рассказова Заказать книгу*Нажимая кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных.Все поля обязательны к заполнению

X Заказать Сертификат*Нажимая кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных.Все поля обязательны к заполнению

X Оставить отзыв *Нажимая кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных.Все поля обязательны к заполнению

X Записаться на корпоративное обучение*Нажимая кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных.Все поля обязательны к заполнению

X Записать ребенка на консультацию*Нажимая кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных.Все поля обязательны к заполнению

X Записаться на индивидуальное обучение*Нажимая кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных.Все поля обязательны к заполнению

X Записаться на дистанционное обучение*Нажимая кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных.Все поля обязательны к заполнению

X Оставь заявку*Нажимая кнопку, вы даете свое согласие на обработку персональных данных.Все поля обязательны к заполнению

X var recaptchaWidgets = [];var recaptchaCallback = function() {var forms = document.getElementsByTagName( ‘form’ );var pattern = /(^|\s)g-recaptcha(\s|$)/;for ( var i = 0; i \u0414\u043e\u043f\u043e\u043b\u043d\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u0441\u0435\u043b\u0435\u043a\u0442\u043e\u0440\u0430: {{data.extra_selectors}}»},»auto_open»:{«name»:»\u0410\u0432\u0442\u043e\u043e\u0442\u043a\u0440\u044b\u0442\u0438\u0435″,»modal_title»:»\u041d\u0430\u0441\u0442\u0440\u043e\u0439\u043a\u0438 \u0430\u0432\u0442\u043e\u043c\u0430\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u043e\u0433\u043e \u043e\u0442\u043a\u0440\u044b\u0442\u0438\u044f»,»settings_column»:»\u0417\u0430\u0434\u0435\u0440\u0436\u043a\u0430: {{data.delay}}»}},»cookies»:{«on_popup_open»:{«name»:»\u0412 \u0432\u0441\u043f\u043b\u044b\u0432\u0430\u044e\u0449\u0435\u043c \u043e\u043a\u043d\u0435″,»modal_title»:»\u041d\u0430\u0441\u0442\u0440\u043e\u0439\u043a\u0438 \u0432\u0441\u043f\u043b\u044b\u0432\u0430\u044e\u0449\u0438\u0445 \u043e\u043a\u043e\u043d»},»on_popup_close»:{«name»:»\u0412 \u0432\u0441\u043f\u043b\u044b\u0432\u0430\u044e\u0449\u0435\u043c \u043e\u043a\u043d\u0435″,»modal_title»:»\u0412\u043a\u043b\u044e\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0432\u0441\u043f\u043b\u044b\u0432\u0430\u044e\u0449\u0438\u0445 \u043e\u043a\u043e\u043d»},»manual»:{«name»:»\u0420\u0443\u0447\u043d\u043e\u0439 JavaScript»,»modal_title»:»\u041d\u0430\u0436\u043c\u0438\u0442\u0435 \u00ab\u041d\u0430\u0441\u0442\u0440\u043e\u0439\u043a\u0438 \u0442\u0440\u0438\u0433\u0433\u0435\u0440\u0430\u00bb»}}};var ajaxurl = «http:\/\/speech-trener.ru\/wp-admin\/admin-ajax.php»;var popmake_default_theme = «1362»; (function (d, w, c) {(w[c] = w[c] || []).push(function() {try {w.yaCounter45008425 = new Ya.Metrika({id:45008425,clickmap:true,trackLinks:true,accurateTrackBounce:true,webvisor:true });} catch(e) { }});var n = d.getElementsByTagName(«script»)[0],s = d.createElement(«script»),f = function () { n.parentNode.insertBefore(s, n); };s.type = «text/javascript»;s.async = true;s.src = «https://mc.yandex.ru/metrika/watch.js»; if (w.opera == «[object Opera]») {d.addEventListener(«DOMContentLoaded», f, false);} else { f(); }})(document, window, «yandex_metrika_callbacks»);var _tmr = window._tmr || (window._tmr = []);_tmr.push({id: «2909250», type: «pageView», start: (new Date()).getTime()});(function (d, w, id) {if (d.getElementById(id)) return;var ts = d.createElement(«script»); ts.type = «text/javascript»; ts.async = true; ts.id = id;ts.src = (d.location.protocol == «https:» ?

«https:» : «http:») + «//top-fwz1.mail.ru/js/code.js»; var f = function () {var s = d.getElementsByTagName(«script»)[0]; s.parentNode.insertBefore(ts, s);};if (w.opera == «[object Opera]») { d.addEventListener(«DOMContentLoaded», f, false); } else { f(); }})(document, window, «topmailru-code»);(function(i,s,o,g,r,a,m){i[‘GoogleAnalyticsObject’]=r;i[r]=i[r]||function(){(i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,document,’script’,’https://www.google-analytics.com/analytics.js’,’ga’); ga(‘create’, ‘UA-101222466-1’, ‘auto’);ga(‘send’, ‘pageview’);


Сотрудничество между компанией «Юридическая служба столицы» и тренером речевой коммуникации В.В. Голосовым имеет довольно давнюю историю с 2012 г.

Постоянно идет обмен теоретическими аспектами и практическим опытом в области совершенствования коммуникативных навыков.В работе рассматриваются некоторые проблемные особенности выступления в прениях сторон в гражданском процессе.Ястребов Д.А., Голосов (Попков) В.В.Выступления в прениях сторон в гражданском процессе как средство формирования внутреннего убеждения судаПрофессиональная деятельность юриста помимо высоких специальных квалификационных знаний и опыта, требует наличия развитых коммуникативных навыков. Проблема эффективной речевой коммуникации очень актуальна в юридической сфере.

Как правильно выступить в суде и быстро убедить суд в своей правоте

Это доказывается в рамках применения как злоупотребление правом.

Специфика коммуникативного взаимодействия в профессиональной юридической деятельности заключается в определенном характере действий его участников, особенностях структурного построения и используемых в данном процессе средствах.
Однако если нет доказательств, что оппонент умышленно нарушал права доверителя, субъективной оценки лучше не делать. Выступление должно быть максимально правдивым и искренним. В суде не стоит врать, фальсифицировать или утаивать их, судья постоянно работает с подобным и поймёт, когда его пытаются обмануть.

Напротив, если по-настоящему уверен в своей правоте, можно не стесняться высказать свои эмоции, максимально откровенно и искренне говорить, это всегда производит впечатление. Следует избегать дискуссий и споров как с оппонентами, так и с судьёй. Даже если со стороны оппонента звучат провокационные реплики.

Речь адресована не оппоненту, а судье, и задача – выглядеть убедительно и корректно в глазах суда, не отклоняясь от сути дела.

Не стоит углубляться в детали, долго перечислять подробности дела, также не следует вслух ссылаться на нормы закона, словом, перегружать речь избыточной информацией.

Проблема эффективной речевой коммуникации очень актуальна в юридической сфере. Специфика коммуникативного взаимодействия в профессиональной юридической деятельности заключается в определенном характере действий его участников, особенностях структурного построения и используемых в данном процессе средствах.

Поэтому, ораторское искусство имеет важное значение для практикующих судебных юристов, в частности, во время выступлений в прениях сторон.Прения сторон, это заключительная часть гражданского процесса, когда стороны – истец, ответчик и/или их представители излагают свои мнения по поводу исследованных в судебном заседании доказательств, свое отношение к иску, к позиции другой стороны по делу. На этой же стадии можно признать иск, или отказаться от исковых требований.При этом следует учитывать, что опытный судья уже, как правило, сформировал свое мнение о рассматриваемом гражданском деле.

Выступление в судебном заседании: что и как говорить

Желательно с самого начала обсудить со своим адвокатом, что вы будете требовать от суда.

Если, например, «компенсации материального вреда» — то эту фразу вам придется повторить раз десять, в этом ничего страшного нет. Но главное — чтобы суд вас услышал и понял, за чем конкретно вы пришли. Далее — как излагать факты. Казалось бы, что тут проще — рассказал всё как было, и дело с концом.

Но

на практике не всегда удается связно рассказать даже самые, казалось бы, простые события.

Чтобы не оказаться в ситуации героя Булгакова и не путаться в формулировках типа «впоследствии покойным» — напишите в логическом или в хронологическом порядке всё то, что вы хотели бы сказать, и рассказывайте по плану. Даже если вы прирожденный оратор, можно сбиться и запутаться в атмосфере зала суда. Более того — прирожденный оратор обязательно составил бы план, чтобы точно знать, что его речь будет структурирована.

Разумеется, в судебной речи нужно воздерживаться от оценок.

4) есть ли какой-либо образец прений, чтобы взять его за основу своего выступления?

После речей участники прений могут обменяться репликами (по одной реплике каждый, причём право последней реплики принадлежит ответчику. В гражданском процессе в прениях выступают истец, ответчик, их представители и третьи лица.

Прокурор участвует в вашем деле даёт заключение .

2. Прения проводятся устно. Если вы предварительно записали своё выстьупление и после зачитки его в суде отдадите секретарю суда, он будет только рад этому. 3. Пример речи в прениях. Даже если скажете 1/10 часть того что написано ниже — будет достаточно. . Считаем приказ №73/ок от 11.08.2009 года «О прекращении трудового договора с работником (увольнение) с Моисеевым Валентином Александровичем) незаконным, изданным с нарушением процедуры согласования с профсоюзным органом а основания увольнения надуманными и абсурдными.

В приказе об увольнении не указано, за какой прогул было произведено увольнение.

Представители

Как составить речь для судебных прений

Далее право выступать переходит на сторону ответчика: Первым делом он высказывается лично, а затем только его представитель. Поскольку это завершающая стадия разбирательства, каждый участник процесса имеет возможность еще раз подчеркнуть собственные доводы и постараться опровергнуть аргументы противника.Отдельно ГПК РФ оговаривает права третьих лиц.

Если у таких граждан есть самостоятельные требования, касающиеся непосредственно предмета спора, который разбирается в гражданском процессе, они тоже могут принимать участие в прениях сторон.

Аналогичными полномочиями наделены и их представители.Есть указание насчет прав третьих лиц, которые участвуют в разбирательстве, не выдвигая самостоятельных требований. Они тоже могут выступить в процессе требований.

В таком случае предстоит придерживаться определенной очередности, а именно: третьему лицу/его представителю дадут слово после той стороны,

Статьи по предмету Арбитражный процесс


2 ст.

14.16 КоАП

  • Встречное обеспечение арбитражных судов в контексте мер обеспечительного характера налоговых органов
  • Встречное обеспечение в арбитражном процессе России: от реалий к единому Гражданскому процессуальному кодексу
  • Второй встречный иск — благо?
  • Гарантии обеспечения доступности правосудия при определении подсудности по спорам с участием арбитражных судов
  • Гласность — гарантия справедливости
  • Дайте материалы дела!
  • Дело до суда не доводи!
  • Детализация норм о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
  • Доверенность

    Новое в блогах

    Но, конечно же, для того, чтобы в суде были расставлены все точки над «i», требуются и квалифицированная адвокатская помощь, и, разумеется, собственные усилия подсудимого.

    Когда говорить Прежде всего следует знать, что в ходе судебного процесса вам (даже несмотря на наличие адвоката) придется неоднократно выступать лично. В гражданском процессе, если вы истец, вам нужно будет ответить суду, поддерживаете ли вы свои исковые требования.

    Если же вы ответчик, — признаете ли требования истца. Кроме того, вам, как истцу или ответчику, нужно будет ответить на вопрос, желаете ли вы заключить мировое соглашение. После чего вам нужно будет дать непосредственное разъяснение по сути спора.

    Для истца: суть спора, как правило, изложена в исковом заявлении, и вам нужно лишь пересказать то, что уже написано в иске.

    Если вкратце это сделать невозможно, чтобы не терять времени и сил, достаточно сказать, что все изложено в исковом заявлении и вам добавить нечего.

    Как выступать в суде

    Но, конечно же, для того, чтобы в суде были расставлены все точки над «i», требуются и квалифицированная адвокатская помощь, и, разумеется, собственные усилия подсудимого.Прежде всего следует знать, что в ходе судебного процесса вам (даже несмотря на наличие адвоката) придется неоднократно выступать лично.В гражданском процессе, если вы истец, вам нужно будет ответить суду, поддерживаете ли вы свои исковые требования. Если же вы ответчик, — признаете ли требования истца.

    Кроме того, вам, как истцу или ответчику, нужно будет ответить на вопрос, желаете ли вы заключить мировое соглашение. После чего вам нужно будет дать непосредственное разъяснение по сути спора.Для истца: суть спора, как правило, изложена в исковом заявлении, и вам нужно лишь пересказать то, что уже написано в иске.