Действующее арбитражное соглашение


Арбитражное соглашение


(Женевская конвенция). Исполнение решений иностранных арбитражных судов на территории России встречается в практике нечасто. Ведь решение должно быть вынесено арбитражным судом в отношении российской компании на территории иностранного государства. Этому факту есть простое объяснение: российские компании при заключении контрактов предпочитают указывать в арбитражной оговорке арбитражные и третейские суды, расположенные на территории России, т.к.

при рассмотрении спорных вопросов вышеуказанными судами присутствуют неоспоримые удобства: меньше затраты, связанные с разрешением споров (арбитражный сбор), не требуется ехать в командировку, не требуется помощи иностранного адвоката, не требуется переводчик и пр.

62. Виды арбитражных соглашений

Юридическая действительность арбитражного соглашения не зависит от действительности основного контракта.

Но тем не менее, несмотря на преимущества рассмотрения дел судами на территории России, на практике встречаются случаи необходимости исполнения уже вынесенных решений иностранного арбитражного суда.
Особое значение это положение имеет, если юрисдикция арбитража оговорена в самом тексте контракта в виде арбитражной оговорки. Основополагающим принципом МКА являются юридическая автономность арбитражного соглашения и прин ци пи аль ная добровольность арбитражного разбирательства. Любое арбитражное соглашение, в том числе и включенное в текст международного коммерческого контракта, рассматривается независимо от основного контракта, а признание контракта недействительным (в целом или в любой его части) не приводит к аннулированию арбитражного соглашения, не лишает арбитров права рассматривать вопросы, связанные с недействительностью контракта.

Этот принцип закреплен в большинстве национальных законов, в международных соглашениях, в арбитражной практике. Стр 47 из 68 Соседние файлы

Арбитражное соглашение и прямое соглашение

С юридико-технической точки зрения прямое соглашение может быть включено в арбитражное соглашение, но может быть составлено и в виде отдельного текста.

Обособленность прямого соглашения от арбитражного соглашения влечет применение к нему принципа автономности: недействительность прямого соглашения само по себе не влечет недействительности арбитражного соглашения. Таким образом, Закон об арбитраже (третейском разбирательстве) породил конструкцию своего рода «двойной автономности»: недействительность основного договора не влечет недействительности арбитражного соглашения, а недействительность арбитражного соглашения не влечет недействительности прямого соглашения.

Рекомендуем прочесть:  Облагается ли налогом уральский коэффициент

Арбитражное соглашение с 1 сентября 2016 года

Вместе с тем эксперты были солидарны в одном — изменения необходимы.

Во исполнение Послания были разработаны проекты федеральных законов

«Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»

и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона „Об арбитраже“». Эти проекты были опубликованы в 2013 году и прошли несколько этапов обсуждения, по результатам которых их содержание значительно изменилось. И вот, 29 декабря 2015 года Президент подписал Федеральный закон № 382-ФЗ (далее — Закон № 382-ФЗ).

Указанный закон вступил в законную силу с 1 сентября 2016 года и сменяет Закон № 102-ФЗ.

Положения глав 7

Виды арбитражного соглашения

Соглашение может иметь в виду все или только определенные споры; споры, которые уже возникли или которые могут возникнуть в будущем.

Так, ч. 7 ст. 52 Закона № 382-ФЗ устанавливает, что со дня его вступления в силу нормы Закона № 102-ФЗ не применяются, за исключением арбитража, начатого и не завершенного до дня вступления в силу данного закона.
Правоотношения, в связи с которыми возникают споры, как правило, имеют договорный характер, но могут возникать и по другим основаниям (обязательства из деликтов).

Наличие арбитражного соглашения между сторонами коммерческого спора – это обязательное условие рассмотрения этого спора в арбитраже. В настоящее время существует три вида арбитражных соглашений: арбитражная оговорка (arbitration clause), арбитражный договор (arbitration agreement) и третейская запись (submission agreement).
Арбитражная оговорка – соглашение сторон контракта, непосредственно включенное в его текст, об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть потенциально из данного контракта.

Это условие о передаче дела в арбитраж в случае возникновения спора в будущем (clause compromissoire), которое предусматривает юрисдикцию определенного арбитражного суда.

Арбитражное соглашение

1 ст.

IV Европейской конвенции), об этом говорят и сами регламенты.

Вышеупомянутая свобода действий сторон определяет ряд иных преимуществ (помимо свободы выбора) рассмотрения споров в порядке арбитража по сравнению с судебным.

Менее формализованная процедура, а также тот факт, что решения арбитража не подлежат обжалованию (решение сразу после вынесения вступает в силу, на него не подаются ни апелляция, ни кассация), приводит существенному сокращению сроков рассмотрения дел; отпадает необходимость привлечения к делу человека сведущего в процессуальных тонкостях рассмотрения спора в государственном суде той или иной страны.

Возможность самостоятельного выбора арбитров позволяет назначать на эти должности специалистов, которые, будучи высоко компетентны в области, в которой возник спор, вынесут обоснованное, мотивированное решение в короткий срок. Сторонам предоставляется возможность, даже при рассмотрении

Рекомендуем прочесть:  Работающий пенсионер расторгает трудовой догов по собственному желанию отработка

Арбитражное соглашение

— это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или нет (п. 1 ст. 7 Закона о МКА РФ). Арбитражные соглашения могут быть нескольких видов: — арбитражная оговорка — соглашение сторон контракта, непосредственно включенное в его текст, об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть из данного контракта.

Это условие о передаче дела в арбитраж в случае возникновения спора в будущем, которое предусматривает юрисдикцию определенного арбитража.

Арбитражная оговорка направлена в будущее и имеет перспективный характер.

Она является наиболее распространенным видом арбитражного соглашения, своеобразным обеспечительным средством выполнения договорных обязательств; — третейская

Арбитражное соглашение

Организации и фирмы различных стран, заключая контракты, обычно считают, что арбитражное разбира-тельство лучше, чем судебное, что примирение сторон лучше, чем обращение к арбитражу, а предотвращение споров еще лучше, чем примирение.

Однако не всегда можно предотвратить споры, урегулировать возникший между сторонами конфликт путем непосредственных пе-реговоров.

Поэтому для правовой обеспеченности сделок большое значение приобретает создание условий, гаран-тирующих объективное и компетентное разрешение воз-можных споров. Особенно важным является определение подсудности споров в порядке арбитража при таких длящихся отношениях сторон, как отношения по произ-водственному сотрудничеству, кооперации, сотрудниче-ству при проведении научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ, в лицензионных отношениях. В условиях современной научно- технической революции все время расширяется круг отношений, споры по кото-рым передаются сторонами на рассмотрение арбитражных судов.

Арбитражная оговорка и арбитражное соглашение: понятие, юридическая природа, форма, порядок заключения, условия действительности

Но такой статус не свидетельствует о том, что арбитражная оговорка является во всех смыслах отдельным договором: ей придана автономность только в связи с возможным оспариванием действительности «основного» договора.

В остальном арбитражное соглашение, включенное в «основную» сделку, никакой автономностью не обладает. Поэтому не следует ни подписывать его дополнительно к «основному» договору, ни предоставлять представителям сторон отдельные полномочия по его подписанию.